Certaines personnes ont répondu « non » à certains points du sondage. Ils peuvent ici nous expliquer le pourquoi du comment, nous exposer leur point de vue, et nous permettre ainsi d'ouvrir un peu nos horizons.

nb : Si la quantité de NON n'est pas énorme, je replacerai vos interventions dans le topic feedback (histoire qu'elles ne se sentent pas seule, à l'écart, dans leur coin). :i

Bon, alors pourquoi non à la question 1 me direz-vous, et vous seriez dans votre droit, car il doit bien y avoir une raison à ce refus caractérisé, je veux dire un refus autre que le fait de vouloir se démarquer de la foule, autre que le fait de vouloir prendre part à cette rebellion infantile que connaissent tous les ECL dès leur arrivée dans leur compagnie, autre que le fait de ne pas vouloir suivre le troupeau de moutons bien obéissant que vous êtes tous, car oui, vous êtes des moutons ! OUIIIIIIIIIIIIII, je le clame haut et fort, la tyranie du plus grand nombre de marchera pas sur moi !!

Bon sinon, et bien en fait, je ne vois pas ce que ça peut apporter de faire deux sections HIVE-KILT, à part ralentir le processus de fusionnage entre les soldats. Moi je suis plutôt partisan du TAS, tous ensemble, tous mélangés, en attendant de monter des sections spéciales, ça me parait très bien.

Pourquoi je suis le seul à avoir expliqué pourquoi non ?

Pour ma part je ne suis pas favorable a une segregation des Hive et des Kilt en deux sections car si la compgnie fusionne ce n'est pas pour en faire deux sous compa (meme dans un premier temps).
Par contre je pense que cela peut etre une bonne idée de creer deux sections principales, une regroupant ceux qui utilisent les armes de Cac et une pour les armes a distance.

comme les deux personnes du dessus, je ne pense pas que creer une section HIVE et une KILT soit bien judicieux. Je pense que la technique tres subtile du tas, comme la sus-mentionner Mirandar, reste la solution préférable.